Модели и диаграммы как прото-нарративы Блог стайного советника / 02.03.2016 Похоже, что в результате неудачного блогтрейлинга у меня теперь все посты будут обогащены динамическими социограммами c YouTube. Про историю и применение прото-нарратива.Рассказ №1Джошуа Эпштейн и Роберт Акстелл разработали компьютерную модель, с помощью которой они собирались исследовать различные общественные феномены. У них там были жуки, которые могли перемещаться в поисках сахара, накапливать этот сахар, передавать его по наследству - в общем оказалось, что из простых правил запросто формируется сложное общественное поведение. И у них в книжке про выращивание искусственных обществ возник этот термин proto-history - как такая история искусственного общества, которая может быть интерпретирована по разному. И потом встретилась мне работа Сака, в которой он утверждал, что Эпштейн трактовал эту прото-историю и как прото-нарратив - рассказ об агентах, который может служить основой для понимания общественных отношений, которые складываются между множеством агентов, следующих простым правилам и в результате возникает такой системный эмерджентый эффект. Собственно и в моделях НетЛого возникают такие прото-рассказы и они могут служить основой для понимания разных феноменов, например, то, что мы наблюдаем на экране - это то, как из простых действий с палочками собирается термитник. Из "встретил палочку возьми, идешь с палочкой и встретил палочку - положи" - возникает феномен создания одного единственного круглого термитника, для создания которого никакие дополнительные правила не нужны. И как мне Ури Виленский рассказывал - мы же простые математики, нас социальные конструкции мало волновали - а люди, как видят такое, - начинают говорить про капитализм, эффект Матфея, предпочтительное присоединение. Что мне тут кажется интересным - мы можем выделить важные паттерны коллективного поведения и потом их использовать в другой ситуации - вот здесь один термитник собирается, но происходит это очень медленно, потому что они не видят ничего вокруг. Сложный феномен термитника возникнет и так, но если бы они могли видеть, что происходит вокруг, то собрали бы результат значительно быстрее. Это к положению Хайека о видении поля.Рассказ № 2Это анализ истории развития структуры совместной деятельности в проекте "Возвращение выпускного сочинения: общественные консультации". Использовать динамическую диаграмму как такой прото-нарратив, в котором сконцентрирована история совместной деятельности. Если бы у нас не было этой истории, то наш рассказ был бы основан на том, что в систему пришли 199 участников, они совершили 1265 действий и создали или сделали 319 оценок. Если бы мы пошли на сайт http://sochinenie.wikivote.ru, то мы бы читали там предложения, которые делали учителя. Но нас не интересует содержание предложений, нас интересует то, как складывались отношения и то, что мы видим на экране - как люди создают свои 1, 2 или 5 предложений и практически никто не обращает внимание. Это такой очень недостроенный муравейник, в котором палочки предложений разбросаны по всему экрану и большинство участников никакого внимания друг на друга не обращали.Наглядно получается? видео социограмма