Архив Галактики

Как я придумываю задания по поиску в Интернете: Часть 1. Поиск по изображениям

shperk's blog / 14.04.2013

Мои дети в школе хорошо знают - последний урок в четверти традиционно отдается под творческое задание. И обычно мы занимаемся поиском в Интернете.
Это очень увлекательное занятие, к тому же позволяющее развить едва ли не самые полезные навыки для современного, живущего в мире информации, человека.
Обычно, когда говорят о заданиях по поиску, имеют ввиду текстовый поиск. Это и понятно - WWW родился из текстов.
Но сегодня современные поисковые системы позволяют проводить поиск и по изображениям. И это, как мне кажется, намного интетеснее.

Сегодня мне бы хотелось остановиться на том, как я готовлю задания для поиска по изображениям.

Начну с перечисления поисковых систем, позволяющих искать картинки.
Прежде всего, это знакомые нам Большие поисковики: Гугл и Яндекс.

По своему функционалу и интерфейсу они очень похожи, но есть одно очень существенное отличие: Google позволяет проводить так называемый "реверсивный поиск", то есть поиск по уже имеющейся картинке.
Именно об этой возможности я и хочу поговорить.
И, если уж мы заговорили о реверсивном поиске, то второй инструмент, который нам потребуется, это TinEye.

Итак, откуда я беру картинки для заданий?
Как правило, из социальных сетей. На самом деле это - наиболее творческий и некотнтролируемый этап работы, потому что требуется чутье, чтобы понять, какая картинка подходит, а какая - нет.
Особенных критериев нет, но, как правило, я придерживаюсь следующих принципов:

Картинка должна быть интересной, необычной или познавательной ("Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою").
Изображение на картинке не должно читаться с первого раза, то есть оно должно быть в чем-то парадоксальным.
Беглый поиск по изображениям не должен давать правильного ответа на первой странице результатов.

Для примера рассмотрим вот такую фотографию:

Можно использовать ли такую фотографию для задания?
Для начала давайте разберемся, соответствует ли она приведенным выше критериям:

Картинка явно необычна. По виду - похоже на изображение, полученное при помощи микроскопа, но объект - явно не микроскопический и, прямо скажем, хм, не тривиальный.
Парадокс - налицо. На микрофотографии изображен макрообъект.

Последний критерий - наличие картинки в результатах поиска.
Чтобы узнать, где в Сети есть эта фотография, проведем поиск по фотографиям. Для этого заходим в поиск картинок Google и в поисковой строке щелкаем на пиктограмму фотоаппарата. В открывшемся поле вводим URL картинки либо загружаем файл.

Результат, который выдает Google очень любопытен:

Во-первых, мы видим, что Google автоматически распознал тему изображения как "nano toilet". Интересно посмотреть, как он это делает:

Итак, в данном конкретном случае можно предположить, что тема изображения определена Google именно по текстовому описанию "вокруг" фотографии. То, что мы видим, действительно относится к нанообъектам (если Вы хоть раз видели фотографии, сделанные электронным микроскопом, то можете увидеть, что это изображение типичная микрофоторгафия), но здравый смысл подсказывает нам, что это не "туалет", хотя и очень похоже.

Итак, исходя из первых прикидок, мы можем определиться: как минимум, по двум критериям из трех эта картинка подходит для задания по поиску информации.

Анализируя тексты, которые выдаются по этому поисковому запросу, мы видим, что там идет масса комментариев про нанотехнологии вообще (чаще всего нелицеприятных, но оставим это за скобками), про "идиотизм" ученых, которым больше делать нечего, кроме как фотографировать унитазы.

Однако в некоторых текстах имеется более или менее адекватное описание фотографии:

Итак, давайте подумаем, какие вопросы можно сформулировать для этого задания.
На мой взгляд, тут все зависит от сложности, которую мы хотим заложить в задание.
Простой вопрос:
С каким увеличением снята эта фотография?
Вопрос хорош прежде всего тем, что на первой странице поиска по фотографии информация об увеличении встречается только в одном тексте. Найти ответ несложно, но нужно либо понимать, какие тексты просматривать в первую очередь, либо - просматривать все результаты и изучать тексты.
Попробуем усложнить вопрос.
Для этого нужно сформулировать его так, чтобы в первых, выдаваемых по запросу текстах, прямого ответа получить было нельзя.
Перед тем, как это сделать, я обращаю внимание, что практически все результаты на первой и второй странице изобилуют словами "прикол", "шутка", "странное фото".
Исходя из этого, хороший вопрос нужно формулировать в сторону серьезного содержания фотографии. Это ведь, на самом деле, не прикол. Это - результат настоящего научного исследования, и юмор тут получился скорее случайно.
Кстати, а что на этой фотографии изображено? Ведь не унитаз же, в самом деле?
Вот вам и хороший вопрос:
Большинство пользователей Интернета увидели на этой фотографии очень маленький туалет. А что на самом деле фотографировали ученые? Как они назвали свою фотографию?
Этот вопрос тоже не сложен. Правильный ответ можно найти на третьей странице результатов.
Попробуем еще усложнить задание.
Для этого будем использовать принцип "двухходовки" - когда для получения ответа нужно делать два запроса - широкий, выдающий некий спектр ответов, а затем уточняющий, по результатам которого можно найти искомое решение.

Снова проанализировав результаты поиска, обращаем внимание, что по запросу выдаются исключительно русскоязычные материалы. На этом можно сыграть.
В тексте, который я привел выше, упомянуто, что эта фотография была победителем 49 интернационального конкурса микрографии.
Хорошим вопросом будет
Эта фотография победила на очень известном конкурсе. Назовите полное английское название этого конкурса.

Для ответа на этот вопрос участнику потребуется переформулировать запрос по-английски (либо пользоваться автоматическим переводчиком) и искать уже не по картинке, а по ключевым словам.

Ну, и в завершение, вопрос повышенной сложности:
Эта фотография победила на очень известном конкурсе. В каком году проходил этот конкурс? Назовите его полное английское название.

Заметили разницу?
Добавка про год появилась из-за того, что кто-то в одном русскоязычном материале ошибочно указал неправильный год. И, как водится, большинство "сетевых хомячков" эту информацию повторили.
Для того, чтобы правильно ответить, нужно потрудиться.
Впрочем, приведенное задание не очень сложное.
Все три вопроса вполне по силам грамотному интернет-серферу.
Кстати, не хотите проверить себя?
Я ведь не дал ответа ни на второй, ни на третий вопрос.
Сможете?