Бананы, кактусы и сигареты biarmicus's blog / 01.03.2012 Лет пятнадцать назад я зашел к одному своему знакомому, незадолго до этого ставшему счастливым обладателем персонального компьютера. Компьютер сиял и сверкал, но удивило другое. Между клавиатурой и монитором, в значительной степени заслоняя происходящее на нем, на столе возвышался внушительных размеров кактус. На мой вопрос «Зачем?» знакомый отвечал: «Поглощает радиацию!».Любопытно, что в середине восьмедисятых годов где-то в Швейцарии, действительно, было проведено исследование, которое выявило, что офисные работники, на рабочих столах которых стояли кактусы, несколько реже жаловались на головные боли, чем те, у которых кактусов не было. Видимо, эффект этот возникал потому, что даже самый колючий кактус выглядит лучше, чем факс от начальника – но факт остается фактом – в народном сознании кактусам до сих пор приписывается загадочное свойство «поглощать радиацию, исходящую от компьютерных мониторов». Природа ионизирующего излучения такова, что защититься от него кактусом невозможно. Но вопрос этот – в какой степени окружающие нас предметы и приборы являются источниками излучения – далеко не праздный. С ним сталкивается любой учитель (и не только физики, но и литературы), которому приходится разворачивать в своем кабинете мобильные устройства в модели «1:1». И если физика на мякине, скорее всего, не проведешь, то вот для не-физика, а лирика, аргументы «э, да у вас тут излучение мониторов выше допустимого» - могут оказаться весьма пугающими. Пренебрегать такими вещами, конечно, не следует, но вот разобраться, о чем идет речь – нужно.Итак, правда ли, что электронные устройства (к числу которых относятся компьютеры, телевизоры, мобильные телефоны, ридеры и т.д.) являются источниками ионизирующего излучения? Да, правда. Но лишь в той степени, в какой источниками ионизирующего излучения являются все предметы, находящиеся на планете, включая нас самих.Наша жизнь протекает в радиационных границах примерно от одной десятитысячной зиверта (столько радиации успевает излучить один банан, пока мы его кушаем) до шести миллионов зивертов (смертельная доза). Смертельной дозы надо избегать (и во всяком случае, закрываться от нее надо не кактусом, а как учит наука НВП - доброй свинцовой плитой), но вот от бананов отказываться тоже не следует. Вот таблица, на которой приведены дозы ионизирующей радиации, испускаемой распространенными электронными приборами и возникающие в распространенных (и не очень) ситуациях.Что мы видим? Действительно, мобильные и компьютерные устройства являются слабыми источниками излучения (нетрудно заметить, что пользование Айфоном эквивалентно поеданию 14 бананов), но уровень такой радиации ничтожен даже по сравнению со вполне бытовыми медицинскими процедурами. В этом смысле от флюорографии вреда в тридцать пять раз больше, чем от Айфона. И уж совсем суровой процедурой, по сравнению с пользованием мобильными устройствами, является курение. Концентрация в табачном дыме радиоактивных веществ такова, что заядлый курильщик от одних только сигарет в год получает более 70% дозы излучения, считающейся предельно допустимой в Российской Федерации. Чтобы получить такую дозу с помощью бананов – их надо съесть около четырех тысяч – что не всякому под силу. Или обложиться примерно сотней одновременно работающих Айфонов – что тоже надо постараться. Мораль сказанного такова, что конечно же, пренебрегать излучением не стоит. Но не надо забывать, что главная опасность, связанная с компьютерами – это вред, связанный со зрением и сидячим образом жизни, а отнюдь, не с излучением.Источник: http://tuberose.com/Radiation.html 1:1 дозы излучение ионизирующее электронные приборы